今日去投票

今日是選委會界別分組選舉投票日，好多候選人的參選政綱十分無厘頭，我以為他們競選立法會議員，例如：「...穩定和諧...維護權益...增加教席...減少課時...發展專業...」，實則這次是選人入特首選舉委員會，我希望候選人讓我們知道他會支持那類人做特首，並不是什麼的「維護權益」。雖然有這麼多無厘頭的人，我仍要去投票，選出那些支持有競爭的特首選舉的候選人。昨天讀到台灣蘋果日報一篇文章，很有意思，抄錄如下：

記得走到投票所 (陳文茜)

冷冷的選舉，缺乏熱情的政治。你可能正在猶豫，今天該不該去投票？ 告訴你一則故事。美國總統布希2004選連任時，支持度雖只有二十，他的競選團隊洞悉美國政治弱點，認定只要動員政治及宗教的右派選民，布希必定贏。 這套選戰策略後來被稱為「布希主義」，它的核心概念就是看準美國知識份子的弱點，讀書人、臭老九、愛批評、自命清高，橫豎是一群不會去投票的冷漠選民。布希陣營計算美國極端右派選民約有18％至22％，如果成功再動員宗教極端右派份子，在美國這類選民約佔7％至8％，合起來超過25％選民，四分之一選民投給布希，布希就成了全世界最強大國家最有權力的人。

最精算的政治哲學
布希的算盤基礎在於美國有50％以上的選民長期不投票，而且知識水平愈高的選民，愈不屑或懶得投票，投票率愈低。他把那些長期在《紐時》、CNN、《華郵》批判他的專欄作家看成廢物；這些人及閱讀他們專欄的人都是無意義的美國公民。美國每年投票率不到45％或50％，因此一場全世界最重要的大選，只要獲得願意去投票人口的一半以上，就當選了；哪怕那些選民只佔全美四分之一。
於是2004年布希打破了美國的政治傳統，把美國大選搞的很像拉丁美洲第三世界國家的競選。訴求反恐愛國主義、反墮胎、及減稅……，那些傳統歐美國家競選中的經濟或外交政策辯論不見了，一夕之間美國快成反同志、反AIDS、反墮胎三K黨的天下。
狂熱的政治與宗教主義，淹沒西方民主政治特有的理性主義，他們自動捐錢，當義工，投票當日帶著教友們去投票。
住在紐約哥倫比亞大學附近的教授與外交官冷冷看著這一切，當時還有一位我熟識的美國戰略專家嘲諷，「美國人是如此一群大笨蛋嗎？」
選舉結果，布希居然以佔全國人口總數27％選票當選了。布希主義成了最精算的政治哲學，它像一套新型的達爾文概念，源自對無競爭能力者的輕蔑；西方自盧梭以來的文明反省與價值，在這一套政治輕蔑主義下，全然消失。直至今年11月期中選舉，美國把伊拉克等問題再拖了兩年，布希主義才在選戰中挫拜。

四年任期審判制度
民主政治是人類政治演化最符合開放與尊重的制度，它依賴許多體系運作，其中最重要的就是人民投票。
我在政治圈裡很久，政治的確總令人幻滅的很快，但我想告訴大家，政治追求的不是絕對的聖人或真理，它找的是better，是我四年後可以換掉你的任期審判制度；不是best。
候選人不夠令你滿意，或政黨使你失望，都不足作為你不投票的理由。布希主義是個活生生的教訓；政治上愈冷靜理性的選民，雖是穩定社會的支柱，但他們習慣性在選票中缺席。於是我們等同把國家的決定權，交給極端的選民與工於此種計算的政客。
不要等答案出來後，才後悔今天你為什麼不去投票。對政治愈理性愈有理想的人，愈應該在今天記得走到投票所。